После провальных для себя выборов 2020 года Дональд Трамп неоднократно становился участником судебных процессов в статусе подозреваемого. Дело о растрате средств своего предвыборного штаба в Нью-Йорке, о вмешательстве в выборы в Джорджии, отголоски штурма Капитолия после победы Джо Байдена и самое неприятное – расследование относительно хранения Трампом секретных документов в своей резиденции уже после завершения президентского срока.
Изначально по всем из этих дел республиканцу могло грозить уголовное преследование, однако в июле Верховный суд США признал за ним право на частичный иммунитет. Таким образом Дональд Трамп получил возможность сохранить неприкосновенность в делах, касающихся преступлений, совершённых в период его президентства. Определить же, какие из предъявленных кандидату от республиканцев обвинения относятся к этому периоду, предписывалось судам нижестоящей инстанции.
При этом самым серьёзным обвинением в адрес республиканца было хранение секретных документов. Однако, как рассказал Metro политолог-американист Малек Дудаков, у избранного президента США есть шанс избежать наказания за это и другие преступления.
– Процесс, связанный с хранением секретных документов в резиденции Мар-а-Лаго, уже де-факто развалился. Потому что во Флориде приняли решение признать антиконституционным назначение прокурора Джека Смита, который занимался этим делом, – пояснил он.
По словам эксперта, республиканец также явно будет бороться с гособвинением в суде.
Примерно 4 года заключения грозило Трампу по одному из обвинений.– Трамп будет отбиваться, вести бесконечные судебные апелляции, и в конечном итоге сейчас, будучи президентом, он может воспользоваться возможностью самого себя помиловать. Он сможет применить это право к федеральным уголовным делам, но сделает это в крайнем случае, – добавил политолог.
При этом, как подчеркнул американист, с делами против Трампа существует большое количество проблем и они могут развалиться на этапе апелляций. Более того, в ходе идущих процессов появилось множество вопросов к самому американскому правосудию.
– Огромное количество других политиков, включая Хиллари Клинтон, не судили. Судили только Трампа, а это избирательное правосудие. Да и формально у него было право рассекречивать документы по закону, так что к республиканцу там сложно прикопаться, – подытожил Дудаков.
Филипп Сливков
