Фото: Петербургская полиция
Задержание начальника пресс-службы ГУ МВД Петербурга и Ленобласти Вячеслава Степченко, с лучившееся накануне, стало возможным благодаря показаниям журналиста Сергея Иванова, о чем накануне вечером написал ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительной системе.
«Согласно показаниям ранее задержанного бывшего журналиста телеканала "78" Сергея Иванова была изобличена причастность Вячеслава Степченко к преступлениям коррупционной направленности, а также причастность Александра Семенова к получению служебной информации от Степченко» — приводит агентство слова своего собеседника.
Должность упомянутого выше Александра Семенова звучит как «администратор портала "Конкретно.ру"». Именно о 65-летнем администраторе этого ресурса шла речь в первоначальных сообщениях о задержании Степченко.
По версии следствия, полицейский пресс-секретарь за коррупционное вознаграждение снабжал представителя «Конкретно.ру» оперативными сводками и записями с камер видеонаблюдения. Как ранее заявлял СК , дело против Степченко расследуется по части 5 статьи 290 УК (получение взятки). В свою очередь, 65-летнего администратора обвиняют по части 4 статьи 291 УК (дача взятки). Согласно материалам дела, с 2022 года объем взяток, переданных одним фигурантом другому, превысил 660 тысяч рублей.
Накануне вечером еще одну деталь в ситуацию вокруг Степченко добавила объединенная пресс-служба городских судов. Она рассказала, что Александр Семенов был задержан еще 29 октября в рамках дела, возбужденного по части 6 статьи 272.1 УК (создание или обеспечение функционирования информационного ресурса, заведомо предназначенного для незаконных хранения, передачи (распространения, предоставления, доступа) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной незаконным путем). 31 октября Октябрьский районный суд отказался его арестовывать , избрав на весь период следствия запрет определенных действий.
По данным ТАСС, экс-сотрудник «78» Иванов находится под уголовным преследованием в качестве свидетеля. При этом источник агентства не уточнил, какое именно дело применительно к нему имеется в виду — по сттье 272.1 УК или о даче/получении взятки.
