Можно ли использовать мягкую силу во благо? Как волонтерство способствует развитию страны? В чем состоит задача деятелей культуры и лидеров мнений? Ответы на эти и многие другие вопросы искали участники круглого стола «Культурный суверенитет глазами молодых: найти будущее в прошлом?», состоявшегося в рамках молодежного форума «Культурный код — 2024».
Модератором встречи выступила доцент Университета Галина Жукова, заместитель председателя программного комитета форума, лауреат международных конкурсов, пианистка.
Как отметила сомодератор, директор филиала общества «Знание» в Санкт-Петербурге, профессор СПбГУ Анна Волкова, во все времена осознавалось, что культура и искусство обладают большой силой воздействия. В конце XX века складывается понимание «мягкой силы» как неотъемлемой части процессов современного государственного управления, активно изучается роль культурной политики и ее инструменты для обеспечения стратегического управления. Политологами разрабатывались механизмы международного влияния и ограничения государственного суверенитета при помощи воздействия на систему ценностей, а использование цифровых технологий сделало ведущуюся гибридную войну еще более многоплановой и сложной.
«Все это становится вызовом для представителей самых разных наук, ведь распространение научных знаний способно создать преграду для манипулятивных практик и потока дезинформации, — заметила Анна Волкова. — Например, просветительская деятельность в масштабах мира некогда отличала Советский Союз. Сегодня Санкт-Петербургский университет продолжает эту работу. В период пандемии COVID-19, во время самых жестких санкций эксперты СПбГУ разрабатывали и внедряли онлайн-курсы, и сегодня они проводят онлайн-лекции в Домах русской культуры и представительствах Университета в разных городах мира. На самом деле мягкая сила — это важный, очень тонкий инструмент. Главное — использовать его во благо, быть просвещенными, знать и хранить то, что составляет специфику нашей культуры во всем ее разнообразии».
Для граждан Советского Союза, многонациональной страны, где сосуществовали разные народы и культуры, знание было общей, объединяющей ценностью. С одной стороны, оно являлось тем, что сегодня мы можем назвать основой культурного кода, а с другой, в нем заключалась основа духовного суверенитета страны.
Директор филиала общества «Знание» в Санкт-Петербурге, профессор СПбГУ Анна Волкова
Исполняющий обязанности первого проректора по молодежной политике и организации приема СПбГУАлександр Хуршудян обратил внимание на то, как важно обсуждать такие вопросы в университетских стенах. Он подчеркнул, что Университет является пространством культуры — не только культуры исследований и изысканий, но и волонтерства, добровольчества, а также помощи тем, кто в наибольшей степени в ней нуждается.
«В СПбГУ возникло множество важнейших культурных проектов и инициатив, которые поддерживает наше государство. Они связаны с увековечением памяти героев Великой Отечественной войны, направлены на помощь участникам специальной военной операции и нашим согражданам. Эти проекты обеспечивают нашу идентичность и культурный суверенитет нашей страны, — рассказал Александр Хуршудян. — В университетской среде рождаются научные проекты и разработки, существует высокое знание, но оно было бы невозможно без духовной сферы. Поэтому мы все, и особенно наша молодежь, — инициативные, небезразличные люди, которые становятся примером для своих друзей и коллег, вместе мы укрепляем нашу страну и способствуем ее развитию».
Задача деятелей культуры — объединять, а не разъединять народы. И в этом я вижу их миссию: они должны нести такой запас позитивной энергии и добра, чтобы победить любое зло.
Председатель Союза композиторов Санкт-Петербурга Антон Танонов
Одним из участников дискуссии стал лауреат международных конкурсов, заместитель председателя Комиссии по культуре и сохранению духовного наследия, скрипач-виртуоз Петр Лундстрем. «С моей точки зрения, культура — это становой хребет общества. Это то, что нас объединяет, начиная с языка, на котором мы разговариваем и мыслим, продолжая историю, ниточкой связывающую времена и поколения. Это, конечно же, наша вера, основы которой мы обязаны знать, и искусство. Но нужно понимать, что культура — это мощнейшее оружие, которое действует как напрямую на сознание человека, так и в долгосрочной перспективе на его подсознание, — заметил спикер. — Если мы будем понимать ее таким образом, то станет очевидно, что без культурного суверенитета, как без военного или экономического, цивилизации исчезают».
По мнению Петра Лундстрема, Россия является преемницей как христианской Европы, так и православной Византии, забравшей себе все их лучшие черты, от которых сегодня отрекается Запад. Вместе с тем он поднял проблему комплекса неполноценности русской интеллигенции. На протяжении всей истории страны лидеры мнений, представители творческой верхушки не проявляли себя патриотами Родины: так было в 1905 и 1917 годах, в 1990-е, так случилось и в феврале 2022 года. Музыкант задался вопросом, где берутся истоки этой проблемы, и подчеркнул, как важно создать кадровые институты, которые смогут воспитывать образованную, национально ориентированную элиту в сфере культуры.
Своим мнением на круглом столе также поделились председатель Союза композиторов Санкт-Петербурга, заведующий кафедрой специальной композиции и импровизации СПбГК имени Н. А. Римского-Корсакова Антон Танонов, директор Музея русской музыки в Анкаре, журналист Алена Палажченко, директор Центра междисциплинарных гуманитарных исследований Южного федерального университета Вероника Цибенко, делегаты молодежных волонтерских движений Белгородского государственного института искусств и культуры и Приазовского государственного технического университета, а также артисты Международного мультикультурного фестиваля «Звезды над Донбассом» — участники творческого вечера «За други своя», состоявшегося в рамках вечерней программы форума «Культурный код» на сцене Дома журналиста.
