150 лет назад, 4 ноября 1874 года, в Петербурге родился Александр Васильевич Колчак – русский государственный, политический и военный деятель, ученый-океанограф, полярный исследователь, флотоводец, адмирал.
Сергей Ильченко, доктор филологических наук, кандидат искусствоведения, доцент, рассказал об этой неоднозначной личности.
«Фигура Александра Колчака очень спорная. Он противостоял большевикам и Советской России и защищал те принципы, которые считал неприкосновенными для офицера. Единожды присягнув на верность Российской империи, он этой присяге никогда не изменял. Но те методы, которыми пользовались он и его соратники на подконтрольных территориях Сибири, оставили весьма печальную память о себе. В советских фильмах эпизоды с упоминанием деятельности Колчака, как правило, служили символами жестокости власти, синонимом подавления недовольных путем массовых казней и расстрелов. Кроме того, он действовал в интересах определенных социальных групп в тогдашней России, что тоже не позволяет вынести ему положительную оценку», – сообщил Ильченко.
В итоге Колчак и погорел на сотрудничестве с интервентами, продолжил он.
«Истории с мятежом белочехов и «золотым эшелоном Колчака» возникли не на пустом месте. У адмирала в период его «правления Россией» остро не хватало живой силы, и он был вынужден прибегнуть к помощи тех сил, которые и развязали Гражданскую войну. Ее ведь начали не большевики, а ряд иностранных держав, они использовали мятеж белочехов как удобный повод для вторжения. Колчак тесно с ними сотрудничал, и именно они потом сдали его самого большевикам. Поэтому у меня критическое отношение к этой фигуре, – отметил эксперт. – Есть советский фильм «Моонзунд», он повествует о событиях на Балтике в 1915–1917 годах. В нем эпизодическую роль Колчака сыграл прекрасный актер Юрий Беляев, и там звучит очень точный закадровый текст, обозначающий адмирала как фигуру трагической судьбы. Он был патриотом, настоящим морским офицером, полярным исследователем, храбро воевал против немцев в Первую мировую, и в фильме это все есть. Но после Революции 1917-го его судьба пошла «по кривой дорожке», он оказался в положении «правителя», истребляющего собственных соотечественников».
Ильченко напомнил, что в 2016-м в России вышел фильм-байопик «Адмирал», посвященный Александру Колчаку.
«В период большевистской революции Колчак занимал положение в иерархии Белого движения, сравнимое с Деникиным, Врангелем и другими генералами императорской армии. Но когда немцы пришли к Деникину с предложением перейти на их сторону, то он послал их куда подальше. А барон Врангель просто оказался «в нужном месте в нужное время». Колчак любил власть, знал, как ею распорядиться, но в Сибири у него практически не было социальной базы. Те методы, которыми он ее устанавливал, были непопулярны у народных масс», – напомнил эксперт.
Сам фильм «Адмирал» построен по классической схеме: женатый человек увлекается другой женщиной и проносит любовь к ней через всю свою жизнь, говорит он.
«Здесь авторы сценария немного перегнули палку с любовной линией, которая к тому же не слишком убедительно сыграна. Там много надуманных моментов, персонажи любовного треугольника идеализированы, и в первую очередь фигура самого Колчака. Сыгравший адмирала Константин Хабенский имеет устойчивый позитивный имидж в глазах зрителя. И эта позитивная харизма не стыкуется с тем, что делает его герой Колчак. Герой фильма не соответствует его же документальной основе. К тому же в фильме нет ничего о географических исследованиях, в которых Колчак принимал участие, о его научных открытиях, только военная и любовная линии. Это сильно обедняет образ Колчака в глазах зрителя», – сообщил искусствовед.
По его мнению, в год 150-летия с даты рождения фигура Александра Колчака не нуждается в увековечивании.
Ранее «Петербургский дневник» писал о том, как возрождался Измайловский полк .
