Бороться с гринвошингом позволяет добровольная экологическая сертификация, при этом недостаточность регуляторного поля в России приводит к тому, что в сертифицирующей отрасли появляется гринвошинг — «псевдоэкосертификаты».
Сегодня в реестре Росстандарта насчитывается порядка 300 систем добровольной экосертификации. В ряде случаев сертификаты выдаются без должной проверки не аккредитованными в Федеральной Службе по Аккредитации органами по сертификации.
Из-за этого инструмент экомаркировки становится уязвимым, и его эффективность снижается.
Так, исследования 2023 года показывают, что 35% потребителей скептично относятся к маркировкам «эко», 86% — стараются проверять заявления компаний об их экоответственности.
Защитить потребителей от гринвошинга помогает законодательство. Эксперты ДРТ, Экологического союза и Союза органического земледелия познакомили участников с тем, как регулируется экопродукция на уровне законодательства в мире и России.
Законодательство против гринвошинга
Мировая практика идет по пути, когда заявления компании о продукции, например, «углеродно нейтральная», «чистая», «зеленая», должны быть обоснованы. В противном случае регулятор вводит меры административной ответственности для наказания. «Управление по конкуренции и рынкам Великобритании имеет полномочия штрафовать компанию, прибегающую к гринвошингу, на сумму до 10% глобальной выручки. В США регулятор следит за ESG-фондами, которые выбирают объекты для своих инвестиций. Зачастую инвестфонды на практике не всегда полноценно применяют декларируемые ESG критерии оценки. В качестве ответной меры такой инвестфонд получает штраф», — привел примеры Тимур Турсунов, директор Департамента управленческого консультирования ДРТ .
В России правовое поле наиболее развито в сфере регулирования пищевой экопродукции. Так, Федеральный закон об органической продукции с 2020 года ограничивает использование слова «органик» на продукте, не прошедшем сертификацию по органическому стандарту, закрепленному в ГОСТ 33980-2016. Нарушителям грозит административная ответственность. При этом должного контроля за исполнением закона нет, и написать на упаковке «органик» без последствий по-прежнему может любой производитель. С 1 сентября 2024 года будет регулироваться не только термин «органик», но и «биологический», «экологический», «эко», «био». Использовать их также запрещено без органического сертификата по ГОСТ.
Правовое поле для рынка непродовольственных экотоваров только формируется. «Непродовольственные экотовары законодательно не регулируются, при этом появляются инициативы по разработке нормативной базы. Например, издан ГОСТ для подтверждения обоснованности экологических заявлений бытовой химии, разрабатывается для косметики. Вместе с этим существуют добровольные стандарты ИСО 10420 и ИСО 14021, которые призваны помочь производителю сформулировать грамотное экозаявление. В существующем правовом поле наивысшей гарантией подтверждения экологических характеристик продукции является добровольная экосертификация», — рассказала Ксения Илларионова, руководитель отдела по связям с общественностью и экопросвещению Экологического союза .
При этом и для пищевой, и для непродовольственной продукции вопрос государственного контроля за недобросовестными экозаявлениями остается открытым.
Лидерские практики и барьеры в работе с экопродукцией
Вызов компенсировать отсутствие достаточной регуляции рынка принял на себя ритейл. Магазины определяют, какие товары попадут на зеленые полки и как доносить потребителю их экологические свойства.
Источник:
