Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд с исковым заявлением к СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» об обязании в срок не позднее 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу включить в Адресную программу установку дублирующих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» по улицам Вербной и Яхтенной; пересечению Вербной улицы и Земского проспекта; Приморскому шоссе; пересечениям Приморского шоссе и Лахтинского проспекта; улицы Школьной и Карельского переулка.
В обоснование своих требований прокурор указал, что с участием сотрудников ГИБДД проведена проверка соблюдения законодательства об организации безопасности дорожного движения на территории района. В ходе проверки установлено, что по этим адресам отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход».
Вместе с тем, эти адреса по сведениям УМВД района являются очагом аварийности. Отсутствие дублирующих дорожных знаков по этим адресам нарушает права и интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга прокурору района отказано в удовлетворении исковых требований.
Прокурор района не согласился с решением суда первой инстанции, предъявил апелляционное представление, в котором ссылался на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, что привело к неверной оценке доказательств по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по апелляционному представлению прокурора района решение суда первой инстанции отменено.
Постановлено новое решение об удовлетворении иска прокурора района.