«Порошенко – тройка с плюсом. Зеленскому – пять с минусом»

Политтехнолог Александр Ершов, который через теледебаты сделал Владимира Яковлева мэром Петербурга, специально для «Фонтанки» разобрал дебаты кандидатов в президенты Украины.

Александр Ершов, фото - Елена Пальм/Интерпресс

«Очень яркие дебаты, но приёмы всё те же». Политтехнолог, член предвыборного штаба Владимира Яковлева в 1996 году Александр Ершов вместе с «Фонтанкой» внимательно посмотрел и послушал главное событие украинской политики между первым и вторым туром президентских выборов на Украине – дебаты Петра Порошенко и Владимира Зеленского. Эксперт констатировал, что Порошенко уроки Собчака не учил, и потому оценка ему – тройка с плюсом. Зеленский же выступил на пять с минусом. Вставание на колени – главный мем этих дебатов. Но кроме навыка вовремя встать на колени, не нужно забывать, куда в это время смотрит твой «тыл». Заранее подсказать это петербургский политтехнолог, увы, не успел. 

– Александр Викторович, можно ли это шоу назвать дебатами?

– Если вы считаете известный разговор Владимира Яковлева с Анатолием Собчаком в 1996 году дебатами, тогда то, что мы увидели в Киеве, – это точно дебаты. И очень яркие. Масса общего с нашими дебатами просто потому, что использовались одни и те же приёмы.

– Начал Зеленский. И рассказал нам, что есть два Петра Порошенко. Один – хороший, который всё правильно говорит публике. Второй – хороший, но для своих. Это стандартный приём? Зеленский всё правильно исполнил?



– Не скажу, что стандартный, но очень эффективный. Он корнями уходит в Эриксоновский гипноз, когда для погружения в транс надо говорить одну мысль в одно ухо, а другую – во второе. В одно рассказывать – «что пока ваше сознание слышит мой голос», а в другое – «ваше подсознание успокаивается». В одно – «пока ваше сознание смотрит в мои глаза». В другое – «ваше подсознание вспоминает приятные моменты прошлого». Приём из психотерапии. Но я впервые увидел, чтобы его так мастерски использовали. Зеленский прекрасно работает с аудиторией. В отличие от Порошенко его арсенал заготовок был на порядок больше и качественнее. Петр Порошенко был сам по себе «больше и качественнее», по комплекции. Встав на одну сцену с Зеленским, это стало сразу заметно. Видимо, он решил продемонстрировать единство Украины. Потом сказал, что признает любой результат. Но, скорее всего, он прекрасно понимает, что по росту он наголову выше. Ему выгодно стоять рядом. Эти факторы актуальны всегда для любой аудитории. Иначе бы малорослые люди не старались выглядеть на экране так, чтобы люди нормального роста рядом с ними выглядели такими же.

– Не будем называть их имена вслух?

– (Смеётся) Не будем.

– Мы уже сравнили Порошенко сейчас с Собчаком в 1996 году в разговоре с вашим тогдашним оппонентом – членом предвыборного штаба Собчака Алексеем Шустовым

– Действительно, Порошенко пошёл по пути Собчака. Он шёл на дебаты с тремя мыслеобразами в голове. Видимо, думал, что жонглируя ими, можно выйти из любой неприятной ситуации. Как Горбачёв в своё время, у которого была «перестройка», «гласность» и что-то ещё. И если ты его спросишь про бразильских кошек, он тебе расскажет про их влияние на перестройку и гласность. Внешне будет замечательно. Так и у Порошенко. Главный его тезис – защитим Украину от марионетки беженца, который не сможет противостоять Путину. Он это повторял и повторял. Это выглядело как сдача позиций. Сказать больше нечего.

– Возможно, Порошенко осознаёт, что он не выиграет?

– Не знаю. Но он бился долго. Поплыл он после момента, когда Зеленский, после слёзных слов про матерей, жён и детей солдат, не вернувшихся с фронта, встал на колени. Главный момент всей истории.

– Но Порошенко на него весьма оперативно среагировал и тоже встал на колени.

– Но они это сделали абсолютно по-разному. Порошенко встал на колени не перед аудиторией. Он отвернулся к флагу, который держали его люди. Конечно, Зеленский его поймал в капкан. После того, как Зеленский встал на колени, ему оставалось только встать на колени следом. Но встать рядом – это повтор, он уже второй. Не встать – оказаться мерзавцем, который не уважает тех, кого перечислил Зеленский. И он сделал третий вариант. Промежуточный, но неудачный. Дебаты смотрят простые люди по телевизору. И к ним он повернулся спиной. Он обратился то ли к флагу, то ли к какой-то женщине в толпе. К избирателям он встал попой. И после этого он поплыл.

Фото: скриншот с трансляции телеканала «Настоящее Время»

– И больше уже не оправился?

– На мой взгляд, уже нет. Особенно после отличной реплики Зеленского «вот видите, не так сложно стать человеком». Однозначная заготовка, использованная идеально к месту. Было заметно, что у него в голове цитатник. Было видно, что он выбирает реплику по ситуации. У него как у актёра хорошая память.

– Но у него были не менее запоминающиеся короткие реплики и как отдача на реплики Порошенко. К примеру, фраза, что «лучше быть котом в мешке, чем волком в овечьей шкуре». Порошенко до этого дважды сравнил Зеленского с котом в мешке.

– Я в этот момент подумал, что Зеленскому его ребята подсказывают незаметно сзади. Нашёптывают. И он совмещал заготовки с импровизацией. Ведь мысль про волка в овечьей шкуре – это продолжение его первоначальной конструкции про плохого и хорошего Порошенко. Кстати, этот приём тоже был в дебатах 1996 года. Но у нас Яковлев, которого можно сравнить с Зеленским, вёл себя намного интеллигентнее по отношению к Собчаку, которого мы можем сравнить с Порошенко. Яковлев говорил: «Анатолий Александрович, вы так хорошо разбираетесь в политике». Возвышение. То же самое сначала делал Зеленский. Перечислил и мову, и безвиз, и автокефалию. Но потом начал мочить. И забирать то, что, как будто, принадлежит оппоненту. И безвизовый режим лоббировали дипломаты до Порошенко, и Томос придумали до президентских выборов, до того, как Порошенко был прихожанином РПЦ МП. Ну и с украинским языком блестяще, который был придуман до Порошенко. Зеленский был беспощаден. Яковлев в 1996 году действовал мягче. Он после преклонения перед Собчаком обрушивался на его окружение, которое подсовывает бумажки. Наши дебаты учитывали питерскую ментальность. Оскорбление напрямую у нас вызывает отторжение. Надеюсь, что сегодня эта интеллигентность у нас сохранилась. На Украине же бьют наотмашь. Но у них это возвышение было с издевкой у обоих. Порошенко же тоже признавал, что Зеленский замечательный актёр и хороший человек, прежде чем обрушиться с неудобными риторическими вопросами. И его повторами про марионетку Коломойского.

– При этом аудитория реагировала однозначно на оратора вне зависимости от сказанного. На словах Порошенко чаще был слышен неодобрительный гул. На словах Зеленского крики одобрения и радости.

– Когда выступал Порошенко, его даже засвистывали. Получается, что Зеленский нагнал на стадион весь свой электорат? Навряд ли. Видимо, социология Украины не врёт. И мы услышали то самое трехкратное превышение рейтинга.

– Какие ещё «вечные» приёмы вы заметили?

– Точно так же, как и у нас в 1996 году, была прекрасная короткая реплика: «Вы всё врёте». И сразу точка. У Зеленского с Порошенко получилось как на дебатах Анны Марковой и Валентины Матвиенко, они учились на записи дебатов Яковлева с Собчаком. Обе применяли одни и те же приёмы. И обе использовали этот короткий ответ «вы всё врёте», «вы опять всё врёте». Очень удобный приём. Ведь в формате дебатов не будешь доказывать, каким образом ты стал олигархом и каким образом заработал первый миллион. И здесь выиграл Зеленский. Когда Порошенко попытался его упрекнуть в том, что тот извинялся перед Кадыровым, а перед Украиной – нет, со стороны Зеленского последовал короткий чётки ответ: я с Кадыровым никогда не общался. Точка. И тут показали лицо Порошенко, который, со своей тягой к долгим репликам, снова поплыл. И дальше уже не важно, общался Зеленский или нет с Кадыровым. Важно, как он ответил. Быстро, уверенно. Ровно в такой же ситуации поплыл Собчак, когда Яковлев его поймал на том, что роскошный дом якобы Яковлева, который фигурировал в ролике Собчака – это выдумка. А Собчак попытался предъявить это Яковлеву. Яковлев тогда спросил, готов ли Собчак ответить за это в суде. Но не додавил. Этот приём требует подписи прямо в эфире. Нужно дожимать. Мы так потом сделали в Самаре, где соперник от власти давил нашего кандидата особняком. Но наш кандидат отбился требованием расписаться в обвинении здесь и сейчас, чтобы потом все знали, кто врёт. 

– Про вранье – это была не последняя короткая, но хлесткая реплика.

– Ещё был использован знаменитый приём – вопрос «вам не стыдно?» И это опять сделал Зеленский. Один в один как было сделано Яковлевым. Вопрос о чувствах – вопрос, от которого никуда не денешься. А Порошенко сказал нет и понёс пургу, добавив в конце: я горжусь Украиной. Нужно отвечать коротко, либо вернуть вопрос его автору, но иначе. Например, «а вам не противно?». Это было бы эффектнее. На такие вопросы просто отвечать нельзя. Можно отшутиться. Что, кстати, тоже умело делал Зеленский. Когда ему прилетел какой-то неудобный вопрос, он парировал по Жванецкому из серии «ну о чём может говорить лысый человек с просроченным паспортом». 

– В чем еще были «повторы» дебатов в Петербурге 1996 года?

– Ещё Порошенко скопировал Собчака попыткой уйти от неудобных вопросов. Реплика о том, что хватит перемывать нижнее бельё, давайте говорить о стратегии, какие будут ваши первые шаги. Порошенко эту ошибку сделал в тот же момент, когда и Собчак, пойманный на лжи. И призывы поговорить о стратегии Порошенко повторял несколько раз. Но Зеленский, как классический популист, в самом конце ответил. И ответил классно. Про реформу медицины – нафиг такая реформа нужна, если зарплаты мизерные у врачей. Про дороги – говорить не о чем, потому что дорог нет. И так далее. Хорошие заготовки гипербол. И это именно заготовки.

– На вчерашних дебатах одной из основных стала тема войны. Те же колени – как её кульминация. Но здесь был не очень справедливый момент в виде массовки. У Порошенко постепенно за спиной выросли люди в камуфляже. У Зеленского только жена подтянулась после того, как пришла семья Порошенко.

– А мне вообще непонятно назначение этих массовок за спиной. Это известные люди?

– В том числе. На стороне Порошенко были лидеры крымско-татарских активистов, которые не признали российский суверенитет над Крымом. Возможно массовка – это привычка майдана?

– Наверное. Когда каждый олицетворяет какую-то конкретную электоральную группу. 

– В конце действа Порошенко дважды пытался спеть гимн Украины. Почему то не мог дождаться окончания реплик ведущих про регламент. Когда он со второй попытки запел, с ним пела только его команда на сцене за спиной. Зрители на стадионе же скандировали имя его оппонента: «Зе-лен-ский!».   

– Это, конечно, провал для Порошенко. Но он не остановился. В итоге к нему все присоединились. И Зеленский тоже. Но стадион запел, когда Зеленский подхватил. Порошенко – немобильный. У него не было цитатника на любой случай жизни. Он как слон в посудной лавке. Несколько тезисов про войну, Коломойского, Путина, и гимн в конце. Он не просчитал, что его могут не подхватить.

– Когда вы Яковлева во власть отправили, Зеленскому было всего 18 лет. Можете ему оценки поставить? Ну и Порошенко заодно.

– По пятибалльной шкале я бы поставил Зеленскому пять с минусом. Минус за излишнее заигрывание с публикой, за демонстрированное актёрство. Он не мог сразу перестать играть, либо сразу начать играть гениально. А Петру Алексеевичу мы поставим тройку с плюсом. Плюс за то, что не психанул, доиграл, дотянул слона до конца. Тот сценарий, который у него был нарисован, те самые три смысловые единицы, доиграл. Без импровизации. Топорно. За это троечка. Но мужественно.

– На русском говорил только Зеленский.

– Да. Зачем он это делал, точно не могу сказать, но он ведь не только русскоязычные вопросы от народа с бумажки читал. И он по ходу дискуссии переходил на русский. Очевидно, он делает ставку, в том числе, и на русскоговорящую Украину. Он же не тупой националист. Он из 21 века. Он человек широких взглядов. Он так себя позиционирует.

– В сухом остатке. Когда на дебатах бывший и новичок, последний всегда в выигрыше. И в 1996 году, так было и сейчас.

– Конечно. Всегда легче нападать на того, кто уже поработал. У кого есть бэкграунд, который несёт ответственность не только за плюсы, но и за минусы, которые его правление принесло.

– Алексей Шустов на вопрос о том, можно ли искать «украинского путина» в штабе проигравшего дебаты Порошенко, сказал, что не исключает в Украине повторение российского сценария. Когда общество после всех этих демократических игр и ритуалов выберет того, кто с этими ритуалами закончит.

– Не думаю. Судя по новейшей истории Украины, у них эта сменяемость власти будет каждые 5 лет. У них ведь два срока подряд просидел только второй президент Леонид Кучма. Больше никто. Господин Зеленский, или как его там называют, пан Зеленский, сразу сказал, что идёт только на один срок. И это тоже не случайная реплика. Полная аналогия с тем, как у нас сейчас собирается идти на выборы губернатора Владимир Бортко. Он говорит «только один срок». Он не собирается аккумулировать власть, обрастать людьми, которые его не отпустят. Человек, приходящий на один срок – реформатор. Поработал, ушёл. В том же 1996 году в тезисах, которые мы готовили Владимиру Анатольевичу, даже не было фразы про 4 года. Была хитрая реплика «иду на 48 месяцев». Мы поняли, что это звучит гораздо менее страшно, чем  4 года. Мы проверяли на фокус-группах и просили не задумываясь отвечать, 48 месяцев – это сколько? Каждый третий отвечал – 2 года (Смеётся). Когда люди понимают, что выбирают ненадолго, ответственность за выбор не столь высока. А значит «почему бы не рискнуть». Такая логика.

– Из нашего разговора получается, что поражение Порошенко на дебатах было практически очевидным. Зачем же он тогда вообще пошёл на эту процедуру?

– Мне не было очевидно. Но очевидно, что Порошенко не подготовился так, как подготовился Зеленский. Я думал, что на этих дебатах история немного выправится. Но Порошенко поддался на искушение повторять всего три мысли. А надо было добивать Зеленского на том поле, на котором он поплывёт – это экономика, налогообложение. Это было бы скучно на старте. Но после четвёртого вопроса зрителям стало бы очевидно, что Зеленский только отшучивается, потому что сказать нечего. Или нападает в ответ, потому что ни черта не соображает в экономике страны или большой политике. А Порошенко стал играть в нише Зеленского. Зачем-то начал громко кричать. Все эти ребята не понимают, что их главная аудитория не на стадионе. А главная аудитория – это те, кто дома смотрят телевизионный ящик. Поэтому, когда человек громко кричит на сцене, в телевизоре на кухне дома это смотрится смешно и неестественно. Лучше бы он говорил как в телестудии, спокойно и тихо. Почему? Потому что звукорежиссёр обязан был бы подтянуть звук его микрофона. И вот это было бы великолепно. Зеленский – кричит. А на контрасте Порошенко со спокойным тихим голосом, который звукорежиссёр обязан усилить, был бы хотя бы в этой части выигрышнее. 100 %. Порошенко не подготовился, как и Собчак в 1996 году.

– Пётр Алексеевич – человек, испорченный Майданом? Перефразируем классику про Нарзан. Не может без массовки на сцене. Не может не кричать.

– Ну, если это там традиция такая и привычка, то зря я на него бочку качу. Но, во всяком случае, нужно было пытаться играть на контрасте и дальше, раз начал. Высокий – низкий. Кричащий – говорящий тихо, голосом умудрённого опытом человека. Как мы работали в той компании с Собчаком. Праздничный мэр – прораб в сапогах, пусть плохо говорящий, но что-то делающий. Он в костюме с галстуком – наш без пиджака с засученными рукавами. А Порошенко не отстроился. Мог. Но не отстроился. Зеленский – это как американский Трамп. Истеблишментные настроения выносят наверх таких людей, которые как бы не замазаны. Вообще, весело у них там.

Николай Нелюбин, специально для «Фонтанки.ру»

Ещё новости о событии:

В базе ресурса жена кандидата в президенты Украины оказалась в минувшую субботу Фото:
14:23 21.04.2019 Петербургский дневник - Санкт-Петербург
Шоумена обвинили в подкупе избирателей Фото: pixabay.com Кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского не удалось снять с выборов за день до начала второго тура.
03:52 21.04.2019 Петербургский дневник - Санкт-Петербург
Владимир Зеленский. Фото: Instagram Суд в Киеве отказался удовлетворять требования об отмене регистрации Владимира Зеленского кандидатом в президенты Украины  из-за дебатов на стадионе.
02:28 21.04.2019 Moika78.Ru - Санкт-Петербург
Шестой апелляционный административный суд в Киеве отказался удовлетворить иск наблюдателя на выборах президента Украины Андрея Хилько.
01:30 21.04.2019 Фонтанка - Санкт-Петербург
Шестой апелляционный административный суд Украины начал рассматривать иск наблюдателя на выборах президента страны адвоката Андрея Хилько.
23:00 20.04.2019 Фонтанка - Санкт-Петербург
Информация о жене кандидата в президенты Украины Елене появилась в разделе «Чистилище» Фото:
21:24 20.04.2019 Петербургский дневник - Санкт-Петербург
Суд в Киеве открыл производство по исключению шоумена из президентской гонки.
20:13 20.04.2019 Мой район - Санкт-Петербург
Шестой апелляционный административный суд в Киеве уже сегодня, 20 апреля, рассмотрит иск об отмене регистрации кандидата на пост президента Украины Владимира Зеленского.
20:01 20.04.2019 Фонтанка - Санкт-Петербург
Владимир Зеленский. Фото: Instagram Адвокат Андрей Хилько заявил, что суд Киева открыл производство по снятию кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского с выборов.
19:56 20.04.2019 Moika78.Ru - Санкт-Петербург
Президент Украины Петр Порошенко. Фото: Twitter На сайте президента Украины Петра Порошенко изменили текст его выступления четырехлетней давности.
18:23 20.04.2019 Moika78.Ru - Санкт-Петербург
Как же будет выкручиваться из скандальной ситуации создатель сайта Антон Геращенко?
17:52 20.04.2019 Комсомольская правда - Санкт-Петербург
Владимир Зеленский. Фото: Instagram Супруга кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского Елена попала в базу данных украинского сайта «Миротворец».
17:22 20.04.2019 Moika78.Ru - Санкт-Петербург
Владимир Зеленский. Фото: Instagram Штабу кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского пришлось пояснить его слова о «повстанцах» в ДНР и ЛНР.
13:26 20.04.2019 Moika78.Ru - Санкт-Петербург
«Порошенко – тройка с плюсом. Зеленскому – пять с минусом» - Фонтанка
Политтехнолог Александр Ершов, который через теледебаты сделал Владимира Яковлева мэром Петербурга, специально для «Фонтанки» разобрал дебаты кандидатов в президенты Украины.
12:31 20.04.2019 Фонтанка - Санкт-Петербург
Президент Украины Петр Порошенко. Фото: Википедия Действующий президент Украины Петр Порошенко провел телефонный разговор с госсекретарем США Майклом Помпео.
06:25 20.04.2019 Moika78.Ru - Санкт-Петербург
 
По теме
Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский. Фото: commons.wikimedia.org Команда избранного президента Украины Владимира Зеленского собирается пересмотреть ряд «одиозных» решений текущего руководства страны,
Внефракционный депутат Верховной рады Надежда Савченко, обвиняемая в подготовке терактов в центре Киева, считает, что при новом президенте она могла бы возглавить военное ведомство или МИД.
Владимир Зеленский. Фото: instagram.com/zelenskiy_official Новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский собирается продолжить курс своего предшественника Петра Порошенко на вступление в страны ЕС и НАТО.
Украинский бизнесмен Игорь Коломойский, который временно живет в израильском городе Герцлия, в интервью телеканалу НТВ заявил, что в предвыборной кампании Владимира Зеленского участия практически не принимал, но подтвердил,
Депутат Верховной рады Игорь Мосийчук обратился в СБУ после поста перебравшегося на Украину журналиста, призвавшего стрелять в «обычных предателей».
Не стало Владимира Фейертага - Культура Петербурга Фото: vk.com/festival_petrojazz. Автор: Екатерина Дмитриева 28 марта в Санкт-Петербурге ушел из жизни Владимир Фейертаг.
Культура Петербурга