Девятый арбитражный апелляционный суд заявление ООО «МигКредит» оставил без удовлетворения

Девятый арбитражный апелляционный  суд заявление ООО «МигКредит» оставил без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч.2 ст.14.17 КоАП РФ.

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, считает, что судом первой инстанции выполнены предписания ст. 210 АПК РФ, правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В результате применений Обществом схемы с удержанием страховой премии из суммы займа, потребитель введен в заблуждение относительно суммы, которую он сможет получить в личное распоряжение.

Потребительские свойства финансовой услуги в виде потребительского займа выражаются в условиях предоставления займа, позволяющих удовлетворить потребность физического лица в получении денежных средств и использования их в потребительских целях с условием возврата в согласованный срок, с уплатой согласованных процентов за пользование займом. Услуга и предоставляемая информация об условиях предоставления займа должны соответствовать требованиям закона.

Вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17 КоАП РФ доказана, и подтверждена материалами дела.

Апелляционный суд считает решение  суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Девятый арбитражный апелляционный   суд постановил: решение Арбитражного суда г.Москвы оставить   без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Решение суда вступило в законную силу.

 
По теме
13 Арбитражный апелляционный суд Петербурга и Ленобласти отказался удовлетворить жалобу совладельца «Юлмарта» Михаила Васинкевича и его супруги Галины Васинкевич на определение суда о признании предпринимателя банкротом.
Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе «Абсолют Банка» Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
Решение суда по доводам апелляционной жалобы в отношении ООО «Магистраль северной столицы» отмене не подлежит Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль северной столицы» обратилось в Дзержинский районный су
В Петербурге обсудили организацию консультативно-диагностической помощи взрослым - Администрация г. Санкт-Петербурга Сегодня в Санкт‑Петербурге состоялось открытие II городской научно-практической конференции с международным участием «Совершенствование организации консультативно-диагностической помощи взрослому населению на современном
Администрация г. Санкт-Петербурга
К новому учебному году около 90% школ Петербурга будут оснащены современными лабораториями - Администрация г. Санкт-Петербурга Пленарное заседание Петербургского международного образовательного форума «Создаем будущее сегодня» состоялось сегодня в Атриуме Главного штаба Государственного Эрмитажа.
Администрация г. Санкт-Петербурга
Не стало Владимира Фейертага - Культура Петербурга Фото: vk.com/festival_petrojazz. Автор: Екатерина Дмитриева 28 марта в Санкт-Петербурге ушел из жизни Владимир Фейертаг.
Культура Петербурга